Todo el mundo debería leerse con calma está entrada de Enrique Dans en su blog y ponerse en pie de guerra contra todas las tonterías que nos hacen tragar desde arriba con todo el tema de los derechos de autor y demás…

Como todo lo que dice Dans es más que suficiente y estoy totalmente de acuerdo me limito a enlazar.

“Todos somos criminales” - Enrique Dans

Leedlo!

Ya no hay modem ni ruiditos, pero muchos recordamos con algo de nostalgia aquel ruidillo que sonaba cuando nos conectabamos a la red… pues bien, por fin podemos saber de donde venía el ruidito de marras.

Lo mejor es la frase del final “con lo que está creciendo internet vamos a tener que contratar más gente”

lo ví en ALT1040 y ellos en Digg

En TechCrunch, un blog especializado en internet, negocios 2.0 y demás se han propuesto un proyecto que me parece de lo más interesante, y es que Michael Arrington (el escritor del post en cuestión) dice que está cansado de esperar el nacimiento de un dispositivo  portable adecuado para navegar la web, y como ve que nadie se lanza a hacerlo pues ha decidido moverse desde su blog para diseñarlo.

La idea es crear un dispositivo movil diseñado especificamente para navegar y para usar programas de mensajería instantánea y los requisito son basicamente los siguientes:

-Corriendo sobre un kernel linux

-Con firefox como alma

-Con soporte para skype y demás mensajeros instantáneos

-Con capacidad para sincronizar y usarse offline

-Barato

-Delgado y ligero

No se si se podrán llegar a unificar todos los requisitos, pero desde luego me parecería un gadget muy interesante, y el hecho de que la idea sea montarlo completamente sobre una plataforma basada en software libre hace que me guste aún más, ya que de ese modo las posibilidades serían poco menos que ilimitadas.

Si se llegará o no a completar el ciclo y llegaremos a tenerlo en las calles es algo que sólo el tiempo podrá decir, pero desde luego la idea no es nada mala, veremos en que queda el asunto.

Puedes leer más (inglés) en TechCrunch

Asier Marques me pasa este meme y yo, gustosamente, contesto y sigo el juego…

¿En qué año comenzaste a utilizar Internet?

Si no me falla la memoria el ADSL llegó a casa de neokrisys en enero de 2001 así que se podría decir que mi vida activaen la red comenzó hace unos 6 añitos, pero antes ya me conectaba con cierta regularidad vía dialup…

¿os acordais, aquello de los ruiditos del carrier? snif…

¿Qué tipo de conexión tenías y cuánto te costaba?

Pues no lo se porque la pagaba (y la paga) mi familia pero imagino que unos 40 o 50 tazos al mes

¿Cuántas horas navegabas y qué hacías? (chatear, buscar noticias, etc)

Pues al principio lo justo para el msn, el correo y hacer los trabajos del cole, pero un poco más tarde comencé a hacer mis pinitos con el html y esta cosillas (uno de mis primeros sitios fue galipollo un sitio dónde compartiamos apuntes de clase, y que da pena por cierto)

Y después en progresión exponencial…

Y ahora que estudio informática ni te cuento, la pregunta buena sería ¿cuánto tiempo pasa offline? xD
¿Qué buscador utilizabas y cuándo conociste Google?

Lycos (¡Busca lycos!) y yahoo, porque creo que eran los mejorcitos de la época, aunque vete a saber.

Google me lo “presentó” un novio de mi prima y desde entonces fue página de inicio…

¿Recuerdas las páginas que visitabas?

elrincondelvago, elrellano, sitios de programación y diseño web y foros de hackers e internet (¡y petardas claro!)

Paso éste meme a Nacho García, a Javier Torres y a Javier Costas

Internet está lleno de contenidos, y a veces algunos de ellos deberían llevar señalizaciones sobre los peligros de su uso…

En Cracked.com se han puesto manos a la obra y han creado una serie de señales que podrían servir como advertencias para los navegantes despistados…

Las señales advierten sobre algunos de los peligros cotidianos que acechan en la web:

-¡No es una mujer!, las mujeres reales no se apodan “tragaSem*n19″ ni envian fotos de ellas desnudas a genet que conocen desde hace 5 minutos…

También nos advierten sobre el hecho de que el número de “amigos” en redes sociales no se traslada a la vida real y sobre el hecho de que hay contenidos que después de haber sido vistos una vez no pueden ser des-vistos…

Otras muchas Aquí 

(Vía: Neatorama)

En uno de mis largos paseos por la red me he topado con una serie de artículos muy interesantes, se trata de una serie de “leyes”, en el significado más científico de la palabra, aplicables a la red de redes y que tratan de modelizar en parte su comportamiento, algunas son muy interesantes, a continuación comento las que más me han llamado la atención…

Ley de Godwin:

A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

Y es que los foreros más empedernidos ya lo sabreis, cuando más vueltas se le dan a un tema, se a el que sea, más probabilidades hay de que surja el flame y todo acabe terminando en un fuego cruzado de insultos e ironías, que, o bien incluirán ya los calficativos de nazi o fascista hacia alguno de los usuarios, o bien provocarán la moderación del hilo por parte de los administradores que sin duda serán calificados de nazis, fascistas o hitleres de andar por casa…

Podeis leer más sobre la ley de Godwin en su página de wikipedia, vale la pena ver los corolarios y las ampliaciones…

Ley de la Controversia de Benford:

La pasión o emoción es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.

-Segundo corolario de McCandlish
El consumo de ancho de banda por una discusión se incrementa en proporción inversa a su calidad.
-Tercer Corolario de McCandlish

Cualquier intento a recurrir a la lógica formal o a la identificación de falacias clásicas, simplemente incrementará la irracionalidad de la discusión.

Mi preferida, y es que es real como la vida misma, da igual en foros, en comentarios en blogs o en la vida real, el que más emoción pone, da igual cuál sea el tema tratado, es el que menos idea tiene.

Una perla de la sabiduría…

Lee más en su página de Wikipedia.

Ley de Wilcox-McCandlis:

La probabilidad del éxito de cualquier intento de cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro en línea es directamente proporcional a la calidad del contenido actual.

Es decir, que cuando mejor sea el contenido de una anotación o de una web más irrelevantes serán los comentarios y la opiniones sobre el mismo, si señor, cierto a la par que motivador…

Una vez más podeis leer mucho más en su página de Wikipedia.

¿Que os parecen esta “leyes”? ¿Son un buen modelo? ¿Corolarios? ¿Sugerencias? ¿Contraejemplos? ¿Demostraciones?

¡A los comentarios!